輕省筆電的新身份：微波爐安全檢查官
Filed under: 家電, 筆記型電腦, KUSO搞怪
該說這些俄國人太天才，還是...。不過在現今許多廠商都將產品移到世界工廠生產的情況下，或許我們還是得自己對產品的品質跟安全性再做一次把關的動作，才能真正的安心。
底下要為各位介紹的是如何利用 netbook 測試微波爐的防洩波機制是否完善！做法很簡單，請拿出紙筆抄下預先要準備的材料。
．具無線功能 netbook 一台。
．待測微波爐。
接下來的步驟可能會比雞包紙包雞還複雜一點點，請各位跳轉後要仔細看好步驟喔！
．打開 netbook。
．啟動 ping 的功能，持續 ping 某一台連的到的機器。
．打開微波爐門，將 netbook 放進去。
．關上微波爐門。
．靜待幾秒，再打開爐門，查看 ping 的狀況，若在關閉爐門時無法 ping 到對方伺服器，即代表這個微波爐在防洩波方面做的還算不錯。
注意！這個實驗並不是 Will it blend ? 所以在整個過程中，請千萬，絕對不要按下微波爐的開關喔，否則後果自負。
．啟動 ping 的功能，持續 ping 某一台連的到的機器。
．打開微波爐門，將 netbook 放進去。
．關上微波爐門。
．靜待幾秒，再打開爐門，查看 ping 的狀況，若在關閉爐門時無法 ping 到對方伺服器，即代表這個微波爐在防洩波方面做的還算不錯。
注意！這個實驗並不是 Will it blend ? 所以在整個過程中，請千萬，絕對不要按下微波爐的開關喔，否則後果自負。
Reader Comments (Page 1 of 1)
Jokies @ May 17th 2009 10:45AM
wifi 功率可以和微波炉相比吗？ 那人岂不是都烤熟了？
s @ May 17th 2009 10:54AM
wifi 可以通過的話,微波會怎樣?
honeybee @ May 17th 2009 10:55AM
寶貝，該測驗是不是定量的，所以功率大還是小都無關該測驗的目的喔～
Sunny @ May 17th 2009 11:25AM
我還以為是掉進去然後把它烤看看有什麼異狀……
orlacrab @ May 17th 2009 11:39AM
Will it fried?
Pcfound123 @ May 17th 2009 11:56AM
土砲一點用手機不就好了
不是每個人都有Netbook
但有手機的人應該佔大部分吧
Kcorap @ May 17th 2009 12:09PM
雖然說這樣也沒錯
不過Wifi的頻率和微波爐的微波一樣都是2.4Ghz
所以用Wifi會比較好
seisyuku @ May 17th 2009 12:16PM
ping多此一舉啊，要測Wifi，你放台NDS進去看能不能連馬力歐賽車不就好了...
Jakalian @ May 17th 2009 12:40PM
Netbook 放進去後測完拿出來就可以馬上複製貼上寫報告了
用NDS的話數據從哪來呢?
7788 @ May 17th 2009 1:14PM
有沒有封包漏失率換算微波防洩程度的公式?
Maximus @ May 17th 2009 4:21PM
電磁屏蔽的理論可以研究看看，我已經記得不太清楚，電磁波在導體的傳導原理，可以推導計算出 一定功率、頻率的電磁波，需要用厚度多少的金屬殼來屏蔽掉，全封閉外殼與開孔（網狀）也有差異，計算起來頗為復雜。就WIFI與微波爐的電磁波相較而言，頻率、功率都不一樣哦，相差的數量級可以用“差很大”來形容。就WIFI而言，可以找個無線基地臺試看看，一張鋁箔包起來都可以造成封包漏失……
反正我覺得，微波爐里WIFI無法使用與微波爐是否洩波沒有什么必然的聯系，wifi無法使用并不能得出微波爐不洩波的必然結果。
Maximus @ May 17th 2009 4:24PM
話說似乎都是2.4GHz，不過現在的微波爐，變頻的產品不少吧。
我覺得還是需要電磁實驗室用設備測，才有信服力。
我始終還是非常懷疑。
secret @ May 17th 2009 7:32PM
微波爐是2.54GHz(波長4.82")
secret @ May 17th 2009 7:34PM
筆誤... 2.45GHz
ZeiWeng @ May 18th 2009 7:33AM
假如有 流言終結精神 應該放個手機炸彈進去的 XD